УПРАВЛЕНИЕ БОЛЬШИМИ СИСТЕМАМИ
на главную написать письмо карта сайта

јвтор:  „еботарев ѕ. ё.
Ќазвание:  ќ рейтинге журналов и агрегировании неполных балльных оценок
—татус:  опубликовано
»здательство:  »ѕ” –јЌ
√од:  2009
“ип:  стать€ вед.журн.
Ќазвание журнала:  ”правление большими системами
¬ыпуск:  27
Ѕиблиографи€:  „еботарев ѕ. ё. ќ рейтинге журналов и агрегировании неполных балльных оценок / ”правление большими системами. ¬ыпуск 27. ћ.: »ѕ” –јЌ, 2009. —.81-90.
√ос. регистрационный номер:  04200900023/0062
–убрика:  —истемный анализ
 лючевые слова:  балльные экспертные оценки, неполные данные, априорна€ оценка, рейтинг журналов
 лючевые слова (англ.):  expert judgments, incomplete expert data, point score, prior judgment, rating of scientific journals
јннотаци€:  ќбсуждаетс€ метод обработки данных, предложенный в статье ќ. ¬. ‘едорца Ђ оллективна€ экспертиза научных журналов: методика агрегировани€ экспертных оценок и построени€ рейтингаї, опубликованной в этом же выпуске —борника. ѕредложен подход к агрегированию неполных балльных экспертных оценок. ќн использует взвешенное среднее оценок, включающих нейтральную априорную оценку.
јннотаци€ (англ.):  We discuss the method of data analysis proposed in the article УCollective expert examination of scientific journals: Procedure of expert judgments aggregation and rating constructionФ by O. V. Fedorets published in the same issue. An alternative approach to the aggregation of expert point judgments with non-uniform number of estimates is proposed. This approach involves the weighted mean of the judgments including a neutral prior judgment.

ѕолный текст в формате PDF
ѕродолжить дискуссию в »нтернет-конференции по проблемам управлени€

ѕросмотров: 4799, загрузок: 1442, за мес€ц: 4.

Ќазад

»ѕ” –јЌ © 2007. ¬се права защищены