УПРАВЛЕНИЕ БОЛЬШИМИ СИСТЕМАМИ
на главную написать письмо карта сайта


јвтор:  „еботарев ѕ.ё.
Ќазвание:   оопераци€ и либерализм: эволюционные сценарии в†модели ViSE
¬ыпуск:  94
–убрика:  ”правление в социально-экономических системах
√од:  2021
Ѕиблиографи€:  „еботарев ѕ.ё.  оопераци€ и либерализм: эволюционные сценарии в†модели ViSE // ”правление большими системами. ¬ыпуск 94. ћ.: »ѕ” –јЌ, 2021. —.66-94. DOI: https://doi.org/10.25728/ubs.2021.94.4
 лючевые слова:  социальна€ динамика, голосование, коопераци€, либерализм, стохастическа€ среда, homines economici, порог голосовани€, эволюционные сценарии
 лючевые слова (англ.):  social dynamics, voting, cooperation, liberalism, stochastic environment, homines economici, voting threshold, evolutionary scenarios
јннотаци€:  ¬ предположени€х модели ViSE рассматриваютс€ общества, состо€щие из группы и эгоистов. »зучены сценарии эволюции общества, заключающейс€ в†изменении его структуры и порога голосовани€ в интересах участников при гауссовском генераторе предложений. ”становлено, что дл€ нетривиальных обществ существуют сценарии, привод€щие к образованию Ђоткрытойї группы, размер которой позвол€ет ей монопольно принимать решени€ посредством голосовани€. ¬ то же врем€ к обществам из эгоистов нет путей из обществ с†невырожденной группой. √руппа-мафи€ никогда не отпускает желающих ее покинуть. ¬ обществах, близких к мажоритарным, реализуетс€ механизм Ђснежного комаї кооперации, в самых либеральных и самых консервативных обществах Ц механизм последовательной атомизации. Ђќткрыта€ї и Ђдемократическа€ї группы допускают циклические сценарии эволюции. ¬ неблагопри€тной среде рационально усиление консерватизма.
јннотаци€ (англ.):  Under the assumptions of the ViSE model, we consider societies consisting of a group and egoists. Scenarios of the evolution of society due to changes in its structure and voting threshold in the interests of the participants are studied, provided that a Gaussian proposal generator is used. It is shown that for non-trivial societies there are scenarios that lead to the formation of an УopenФ group, whose size allows it to make monopoly decisions through voting. On the other hand, there are no trajectories traversed on the initiative of the participants from societies with a non-singleton group to societies consisting of egoists. A УmafiaФ type group never lets go of those who want to leave it. In societies whose decision procedure is close to the majority, the mechanism of УsnowballФ of cooperation is implemented, while in the most liberal and most conservative societies the mechanism of consecutive atomization dominates. УOpenФ and УdemocraticФ groups admit cyclic evolutionary scenarios. In unfavorable environments, it is rational to strengthen conservatism.

в формате PDF

ѕросмотров: 368, загрузок: 96, за мес€ц: 5.

Ќазад

»ѕ” –јЌ © 2007. ¬се права защищены