УПРАВЛЕНИЕ БОЛЬШИМИ СИСТЕМАМИ
на главную написать письмо карта сайта


јвтор:  Ўумов ¬.¬.
Ќазвание:  »ерархи€ моделей боевых действий и†пограничных конфликтов
¬ыпуск:  79
–убрика:  ”правление в социально-экономических системах
√од:  2019
Ѕиблиографи€:  Ўумов ¬.¬. »ерархи€ моделей боевых действий и†пограничных конфликтов // ”правление большими системами. ¬ыпуск 79. ћ.: »ѕ” –јЌ, 2019. —.86-111. URL: https://doi.org/10.25728/ubs.2019.79.4
 лючевые слова:  математическое моделирование, модели ќсиповаЦЋанчестера, иерархи€ моделей, моральный фактор
 лючевые слова (англ.):  mathematical modeling, Osipov-Lanchester model, hierarchy of models, moral factor
јннотаци€:  ќбсуждаютс€ содержательные аспекты войн, сражений, военных и пограничных конфликтов и взгл€ды на них военных теоретиков. ¬ыделено три уровн€ моделей. Ќа нижнем уровне дл€ моделировани€ бо€ подразделений используетс€ веро€тностна€ функци€ конфликта, основанна€ на определении бо€ (совокупность согласованных по цели, месту и времени ударов, огн€ и маневра войск), в которой учитываютс€ численности боевых единиц сторон и параметр боевого превосходства. ≈го статистическа€ оценка найдена методом максимального правдоподоби€. Ѕоевое превосходство есть превосходство моральное (учитываетс€ через проценты выдерживаемых сторонами кровавых потерь) и технологическое (превосходство в организации взаимодействи€, в маневре, разведке и огневых возможност€х). –ешена теоретико-игрова€ задача распределени€ ресурсов по объектам обороны. ћодели среднего уровн€ €вл€ютс€ расширени€ми классических уравнений бо€ ќсиповаЦЋанчестера, учитывающих моральные потенциалы сторон с использованием основного закона психофизики. –езультаты расчетов не противоречат положени€м военной науки о боевой способности войск. ¬ модел€х верхнего уровн€ общественные издержки на ход и исход войн. ¬ частности, проигрыш —Ўј во вьетнамской войне может быть объ€снен неготовностью американского общества нести людские потери в войне с не€сными цел€ми.
јннотаци€ (англ.):  The substantive aspects of wars, battles, military and border conflicts and the views on them of military theorists are discussed. Three levels of models are highlighted. At the lower level, a probabilistic conflict function based on the definition of a battle (a set of coordinated targets, place and time of strikes, fire and maneuver of troops) is used to simulate the combat of subunits, which takes into account the numbers of combat units of the parties and the parameter of combat superiority. His statistical estimate was found by the maximum likelihood method. Military superiority is moral superiority (taken into account through the percentages of bloody losses sustained by the parties) and technological (superiority in the organization of interaction, in maneuver, reconnaissance and fire capabilities). The game-theoretic problem of 26 resource allocation among the objects of defense has been solved. Models of the middle level are extensions of the classical Osipov Ц Lanchester fight equations that take into account the moral potentials of the parties using the basic law of psychophysics. The results of the calculations do not contradict the provisions of the military science of the combat capabilities of the troops. In the top-level models, the social costs of the course and outcome of wars. In particular, the loss of the United States in the Vietnam War can be explained by the lack of readiness of American society to bear casualties in a war with unclear objectives.

¬ формате PDF
ќбсудить статью в »нтернет-конференции по проблемам управлени€

ѕросмотров: 200, загрузок: 78, за мес€ц: 19.

Ќазад

»ѕ” –јЌ © 2007. ¬се права защищены