УПРАВЛЕНИЕ БОЛЬШИМИ СИСТЕМАМИ
на главную написать письмо карта сайта


јвтор:  ћихайлов ќ. ¬.
Ќазвание:  –азмышлени€ об оценке научной де€тельности
¬ыпуск:  44
–убрика:  —овременные проблемы использовани€ наукометрических инструментов в управлении научной де€тельностью
√од:  2013
Ѕиблиографи€:  ћихайлов ќ. ¬. –азмышлени€ об оценке научной де€тельности / ”правление большими системами. —пециальный выпуск 44. Ќаукометри€ и экспертиза в управлении наукой, 2013. —.144-160.
 лючевые слова:  научна€ де€тельность, объективна€ оценка, наукометри€, библиометрические показатели, цитируемость, импакт-фактор.
 лючевые слова (англ.):  scientific activity, fair assessment, scientometrics, bibliometric indicators, citation, impact-factor.
јннотаци€:  ѕредставлены и обсуждены основные возражени€, по€вившиес€ в литературе в последние годы в отношении тенденции широкого использовани€ различных библиометрических показателей дл€ оценки научной де€тельности. —делан вывод, что, несмотр€ на определенную однобокость такого подхода (в частности, дл€ оценки де€тельности так называемых Ђрешателей трудных задачї), дл€ большинства исследователей он оказываетс€ вполне адекватным.
јннотаци€ (англ.):  We discuss main objections appeared in the literature in the last years concerning the tendency of broad using of various bibliometric indicators to evaluate scientific activity. We justify applicability of this approach to estimation of most categories of researchers. At the same time, these indicators can be essentially skewed when evaluating, for example, the, so called, Уhard-task-solversФ.

в формате PDF
ќбсудить статью в »нтернет-конференции по проблемам управлени€

ѕросмотров: 2779, загрузок: 1045, за мес€ц: 12.

Ќазад

»ѕ” –јЌ © 2007. ¬се права защищены