УПРАВЛЕНИЕ БОЛЬШИМИ СИСТЕМАМИ
на главную написать письмо карта сайта


јвтор:  ќрлов ј. ».
Ќазвание:  ƒва типа методологических ошибок при управлении научной де€тельностью
¬ыпуск:  44
–убрика:  ¬водные статьи
√од:  2013
Ѕиблиографи€:  ќрлов ј. ». ƒва типа методологических ошибок при управлении научной де€тельностью / ”правление большими системами. —пециальный выпуск 44. Ќаукометри€ и экспертиза в управлении наукой, 2013. —.32-54.
 лючевые слова:  наука, управление, наукометри€, методологические ошибки, цитирование статей, научные специальности.
 лючевые слова (англ.):  science, management, scientometrics, methodological errors, citations of articles, classification of scientific disciplines
јннотаци€:  ѕопытки административного управлени€ научной де€тельностью зачастую опираютс€ на неверные предположени€, а потому принос€т вред развитию науки. —тать€ посв€щена предварительному обсуждению двух типов методологических ошибок при управлении научной де€тельностью. ѕоказан вред методов, использующих число публикаций и цитирований в научных журналах. ѕродемонстрирована нелепость сложившейс€ системы научных специальностей.
јннотаци€ (англ.):  Attempts of research activity administration are often based on wrong assumptions and, therefore, do harm to the development of science. The article is devoted to a preliminary discussion of two types of methodological errors in the management of research activities. We show the damage incurred by the methods based on the publicationsТ count and the number of citations in academic journals. We also demonstrate irrationality of the current system of scientific disciplines.

в формате PDF
ќбсудить статью в »нтернет-конференции по проблемам управлени€

ѕросмотров: 2669, загрузок: 1043, за мес€ц: 11.

Ќазад

»ѕ” –јЌ © 2007. ¬се права защищены