УПРАВЛЕНИЕ БОЛЬШИМИ СИСТЕМАМИ
на главную написать письмо карта сайта


јвтор:  —алтыков —. ј.
Ќазвание:  Ёкспериментальное сопоставление методов взвешенной суммы, теории полезности и теории важности критериев дл€ решени€ многокритериальных задач с балльными критери€ми
√ос. регистрационный номер:  0421000023\0014
¬ыпуск:  29
–убрика:  —истемный анализ
√од:  2010
Ѕиблиографи€:  —алтыков —. ј. Ёкспериментальное сопоставление методов взвешенной суммы, теории полезности и теории важности критериев дл€ решени€ многокритериальных задач с балльными критери€ми / ”правление большими системами. ¬ыпуск 29. ћ.: »ѕ” –јЌ, 2010. —.16-41.
 лючевые слова:  теори€ важности критериев, процент ошибок метода взвешенной суммы
 лючевые слова (англ.):  criteria importance theory, percentage of errors in the method of weighted sum
јннотаци€:  ѕриводитс€ экспериментальное сопоставление методов взвешенной суммы, теории полезности и теории важности критериев дл€ решени€ многокритериальных задач с балльными критери€ми. ѕоказано, что при весьма нестрогих допущени€х метод взвешенной суммы приводит к существенному проценту ошибок, а методы теории полезности довольно часто Ђзаставл€ютї Ђтер€ть врем€ї на построение функции полезности тогда, когда ее можно не строить. “еори€ важности критериев свободна от этих недостатков.
јннотаци€ (англ.):  An experimental comparison of the methods of weighted sum, the utility theory and the criteria importance theory is performed while solving the multicriteria problems with score criteria. It is shown that under very weak assumptions, the method of weighted sum leads to significant percentage of mistakes, while methods of the utility theory are often result in loss of time for unneeded construction of the utility function. The criteria importance theory is free of these shortcomings.

в формате PDF
ќбсудить статью в »нтернет-конференции по проблемам управлени€

ѕросмотров: 5066, загрузок: 2078, за мес€ц: 19.

Ќазад

»ѕ” –јЌ © 2007. ¬се права защищены