УПРАВЛЕНИЕ БОЛЬШИМИ СИСТЕМАМИ
на главную написать письмо карта сайта


јвтор:  ћиркин Ѕ. √.
Ќазвание:  ќ статье ќ.¬. ‘едорца Ђ оллективна€ экспертиза научных журналов: методика агрегировани€ экспертных оценок и построени€ рейтингаї
√ос. регистрационный номер:  04200900023/0058
¬ыпуск:  27
–убрика:  —истемный анализ
√од:  2009
Ѕиблиографи€:  ћиркин Ѕ. √. ќ статье ќ.¬. ‘едорца Ђ оллективна€ экспертиза научных журналов: методика агрегировани€ экспертных оценок и построени€ рейтингаї / ”правление большими системами. ¬ыпуск 27. ћ.: »ѕ” –јЌ, 2009. —.53-58.
 лючевые слова:  критические замечани€, рейтинг научного журнала, коллективна€ экспертиза, индекс цитировани€
 лючевые слова (англ.):  critical notes, scientific journal rating, collective expert examination, citation index
јннотаци€:  ќбъ€сн€етс€ ненаучный характер статьи ќ. ¬. ‘едорца Ђ оллективна€ экспертиза научных журналов: методика агрегировани€ экспертных оценок и построени€ рейтингаї; вместе с тем само наличие методики объ€вл€етс€ весьма полезным. ѕредлагаетс€ альтернативный подход к оценке российских научных журналов, основанный на использовании таксономии предметной области и соответствующей детализации экспертных оценок.
јннотаци€ (англ.):  It is shown that the method proposed in the paper УCollective expert examination of scientific journals: procedure of expert judgments aggregation and rating constructionФ needs more substantiation, although the fact of using a method for the problem is a welcome step. An alternative approach to rate Russian scientific journals is proposed: a taxonomy of the subject area should be developed so that the expert evaluations could proceed along the taxonomy branches.

ѕолный текст в формате PDF
ѕродолжить дискуссию в »нтернет-конференции по проблемам управлени€

ѕросмотров: 3474, загрузок: 1177, за мес€ц: 11.

Ќазад

»ѕ” –јЌ © 2007. ¬се права защищены