УПРАВЛЕНИЕ БОЛЬШИМИ СИСТЕМАМИ
на главную написать письмо карта сайта


јвтор:  ‘едорец ќ. ¬.
Ќазвание:   оллективна€ экспертиза научных журналов: методика агрегировани€ экспертных оценок и построени€ рейтинга
√ос. регистрационный номер:  04200900023/0055
¬ыпуск:  27
–убрика:  —истемный анализ
√од:  2009
Ѕиблиографи€:  ‘едорец ќ. ¬.  оллективна€ экспертиза научных журналов: методика агрегировани€ экспертных оценок и построени€ рейтинга / ”правление большими системами. ¬ыпуск 27. ћ.: »ѕ” –јЌ, 2009. —.18-35.
 лючевые слова:  комплектование информационного центра, рейтинг научного журнала, коллективна€ экспертиза, лексикографическое упор€дочение
 лючевые слова (англ.):  acquisition of information centre, scientific journal rating, collective expert examination, lexicographic ordering
јннотаци€:  ќписана методика сбора и агрегировани€ экспертных оценок дл€ построени€ экспертного рейтинга научных журналов в области естественных и технических наук. ќтличительной особенностью научного журнала как объекта оценивани€ €вл€етс€ его политематический характер, что требует получени€ оценок от экспертов, €вл€ющихс€ специалистами в различных научных област€х. ƒруга€ особенность Ц каждый эксперт оценивает своЄ множество журналов, поэтому матрица экспертных оценок оказываетс€ неполной. “аким образом, предлагаетс€ подход к решению задачи, отличающейс€ от типовых задач экспертного оценивани€, в которых каждый эксперт оценивает каждый объект, и все эксперты €вл€ютс€ специалистами в одинаковой предметной области.
јннотаци€ (англ.):  The technique of gathering and aggregation of expert estimations for the expert rating construction for scientific journals in natural and technical sciences is desђcribed. One of the distinctive features of scientific journal is its multidisciplinary character that demands estimations from the experts in various scientific fields. Another feature is that each expert estimates the set of journals; therefore a matrix of expert estimations turns out to be incomplete. Thus, an approach is offered to this problem that differs from the typical process of expert estimation where each expert estimates each object, and all experts have expertise in the same subject area.

ѕолный текст в формате PDF
ѕродолжить дискуссию в »нтернет-конференции по проблемам управлени€

ѕросмотров: 4365, загрузок: 1633, за мес€ц: 18.

Ќазад

»ѕ” –јЌ © 2007. ¬се права защищены